資格に関する質問と解答を集めました。|資格キングcom

資格一覧へ戻る資格に関する質問と解答 > 「弁理士」関する質問と解答

資格や検定に関する質問と回答を集めました。

資格に関するよくある質問と回答 イメージ

キーワード「弁理士」に関する質問と解答一覧!20件見つかりました。

質問:模倣による、 著作権侵害、知的財産権の侵害について お力添え願いますm(_ _)m この度、著作権、知的財産権の侵害を、提訴し、 法的手段としての文書作成を出来る事案までの認知を弁護士事務所より 頂きました。 が、個人である私 と、あらゆる息のかかった人間に対し、 法的罰則に、値する事は、 専門分野の、法律事務所、弁護士からも、 確認されておりますが、 文書作成を、請け負って貰えません。 自分(私 個人)で、文書作成、または、弁理士、司法書士に依頼する方法を、 アドバイス受けております。 金額は、勿論支払います。 個人(自分)で、法的に文書作成する方法を、詳しくお教え願います。 経緯は、下記、リンクにて記載しております。 http://ameblo.jp/anamuh/entry-12225054821.html?frm_id=v.jpameblo&device_id=eb05d5db1213458081074c940d2a903d http://ameblo.jp/anamuh/entry-12225683831.html?frm_id=v.jpameblo&device_id=eb05d5db1213458081074c940d2a903d http://ameblo.jp/anamuh/entry-12232539102.html 賢明なご回答、アドバイス、よろしくお願いいたします。
質問日時:2017-01-08T20:09:52+09:00

ベストアンサー:無し
解決日時:(未解決)

質問:著作権について 以下の事例で著作権を侵害しているのは、どの事例になりますか? 以下の回答基準のどれに当てはまりますか A 明らかに著作権を侵害している。法的責任を免れない。 B 著作権は著作権者を保護する為のものである。著作権に全く抵触しないとは言えないが、著作権者が不利益を被ることもなく、試験問題が広く普及することは試験実施団体にも資することなので許容している。 C 著作権で守られているが、無断使用しても問題ないケースである。 D そもそも著作権はない。 事例1 弁理士の受験生向けのブログをインターネット上に立ち上げ、過去問全文(試験実施団体のホームページで公開されている。)と自己の講評、解説を掲載した。 事例2 過去問全文(試験実施団体のホームページで公開されている。)をインターネット上の掲示板に転載して、問題の解き方の疑問点を質問した。あくまでの受験生が個人的に問題解決の為に質問したケース。 事例3 過去問全文(試験実施団体のホームページで公開されている。)をコピーして、受験生数名での受験勉強会、過去問解説講義に使用した。商業目的ではない。 弁理士 著作権 特許 知的財産権 知的所有権 パテント パテンタント 富士通
質問日時:2016-08-23T06:30:47+09:00

ベストアンサー:一般に試験問題全体は著作物(編集著作物)と考えられますので、一部の例外を除き権利者に無断で使うことはできません。 権利侵害かどうか疑わしい場合は、念のため権利者に確認しておいた方が良いですが、権利者が侵害の事実を知らなかったり、訴えたり損害賠償請求などをしなければ、事実上は黙認したようなことになっています。 http://chosakuken.bunka.go.jp/naruhodo/answer.asp?Q_ID=0000017 記載された事例では、引用の場合や教育機関での使用などの一部の例外に該当するかどうかを読み取ることができませんから、どの回答基準にも該当しないとしか言えません。 http://chosakuken.bunka.go.jp/naruhodo/index.asp
解決日時:(2016-08-26T08:50:17+09:00)

質問:米ハーバード大学附属ブリガムアンドウィメンズホスピタルが、STAP細胞の作成方法に関する特許出願を、日本、米国、EPO(欧州特許庁)、カナダ、オーストラリアなど世界各地で行っており、更新料、 維持料が支払われている。これについて5月9日、弁理士でITコンサルタントの栗原潔氏は、同大学が日本国内でも特許出願に関して実体審査請求をしていることを明らかにした。出願審査請求は4月22日に提出されている。 http://www.msn.com/ja-jp/news/opinion/stap%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E7%89%B9%E8%A8%B1%E5%87%BA%E9%A1%98%E3%80%81%E7%B1%B3%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%89%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%81%8C%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%90%84%E5%9B%BD%E3%81%A7%E2%80%A6%E4%BB%8A%E5%BE%8C20%E5%B9%B4%E9%96%93%E3%80%81%E6%A8%A9%E5%88%A9%E7%8B%AC%E5%8D%A0%E3%82%82/ar-BBticKD#page=2 【質問】 ①STAP現象なんてナイ事にしたかったのは誰で、その動機は何だったんでしょう? ②その人はいずれ他国で立証され、特許を持って行かれるであろう事は想定できなかったんでしょうか?
質問日時:2016-05-25T09:44:12+09:00

ベストアンサー:①たぶん日本国内の誰かが、潰したのでしょう。 製薬関連だと思います。 ②たぶん想定できたと思ますね
解決日時:(2016-05-31T21:32:49+09:00)

質問:特許を自分で申請しようと考えています。 成分A+成分Bで構成される薬剤です。 ただし、 A+B+C、A+B+D、A+B+C+Dはさらに効果があります。 ところが外国の大手販売サイト調べていきますと、 A+Bでつくられたのではないかと思われる薬剤が存在していました。 一方、A+B+Cや、A+B+D、あるいは、A+B+C+Dは、 かなり探したのですがありませんでした。 そこで質問させてください。 1.A+Bをだめもとで申請したら、通ることはありえるのでしょうか。 もし通ったとしても、後日取り消されることがありえますでしょうか。 2.【請求項1】でA+Bを記載し、【請求項2】でA+B+Cを記載し、 【請求項3】でA+B+Dを記載し、【請求項4】A+B+C+Dを記載した場合には、 請求項1だけ拒絶されて、請求項2以降が通るという展開はありえますでしょうか。 3.拒絶される可能性の高い【請求項1】を最初から載せないほうが、【請求項2】以降が 通りやすくなるのでしょうか。 4.この技術を使った商品が売れるかどうかわからないので、 自分で特許関係の書籍や特許電子図書館の記載方法を参考に作成して出願しておき、 売れるようなら弁理士にあらためてお願いし、きちんとした文言・内容の 出願書類に差し替えようとする戦略は、特許にお詳しい方からみてどう思われますでしょうか。 ご経験者の方、お詳しい方、教えていただけないでしょうか。 どうぞよろしくお願いいたします。
質問日時:2014-07-26T20:09:40+09:00

ベストアンサー:1. 外国での『A+Bでつくられたのではないかと思われる薬剤が存在』の事実で、特許を取れない可能性が高いように思われます。 特許の新規性は「世界公知主義」ですので、世界のどこかでその成分で市販品があれば、新規性は否定されます。 もし特許権成立しても、無効審判でそれを証拠として無効にされる可能性あります。 2. 拒絶理由が請求項1だけにあり、他の請求項には拒絶理由がない場合、そのような内容が記載された拒絶理由通知が届きます。 (拒絶理由のイメージ例) 「請求項●は、理由○○により特許は認められない。」 「なお、請求項×、△、□に関しては、現時点で拒絶理由が発見されていない、新たな拒絶理由が発見されれば、別の拒絶理由を通知します。」 3. 個人的感覚でしか申し上げようがないですが、そのようなことはないと思います。 むしろ、「取れれば取りたい」技術的範囲は、当初は盛り込んでおくのが一般的かと思います。そもそも、「拒絶理由通知」と言うものは、出願人と特許庁審査官との間の意見交換の機会のようなモノですから、一回くらいは拒絶理由通知を受ける方が良いという考え方もあります。一回も拒絶理由通知を受けずに特許査定となった場合には、「ちぇっ、請求項を狭めすぎたかな?」などと、悔しがる場合もあるくらいです。 4. お勧めできません。 特許出願において、最も重要なのは、最初の「明細書の書き方、膨らめ方」だからです。 なぜならば、出願後に『きちんとした文言・内容の出願書類に差し替えよう』とすることは、原則的にできませんので(新規事項を追加する補正の禁止)。出願当初の「明細書全体の記載」からは、原則として、はみ出すことはできないのです。 あり得るとするならば、「国内優先権制度」の活用ですかね。 「国内優先権制度」は大雑把にいえば、 『最初の出願から1年以内に限り、データ補充や改良発明を盛り込める』 といった制度です。 その最初の出願でご自身で出願してみて、1年後に弁理士のきっちりした文面で書き直してもらう。という戦略はなくはないです。この場合、2度目の(弁理士に依頼する)出願は、最初の出願日からキッチリ1年後までにする必要がありますので、弁理士の先生にはそれを見越して(その期限の)ある程度(おおむね2~3カ月程度)前に請けていただけるかを打診しておく必要があります。弁理士によっては、国内優先権主張出願の途中委任は、快く思わない弁理士も多いからです。 そして、特許で大きな意味のある新規性などの判断基準ですが、国内優先権で出願した場合には、最初の出願時に明細書に記載してある内容で、かつ、後の出願の明細書に記載してある内容に関してのみ、最初の出願時(優先日)を基準に新規性などを判断します。つまり、後から付け足した部分に関しては、後の出願日を基準に、新規性等を判断します。 結局、国内優先権制度も、あまりメリットはない気がします。上述のように、約9ヶ月の時期的なメリットと、その話を請けてもらえるかどうか不透明なリスクを天秤にかける様なカタチです。 (dubaitokyoさんへの回答)
解決日時:(2014-07-27T21:59:20+09:00)

質問:弁理士に依頼せず、個人で実用新案の出願をするために必要な費用は? 軽質プラスチックを用いた日用品(収納グッズ)の実用新案を出そうと画策しています。 3次元CADで作成した図面と、3Dプリンタで出力した試作品はすでに手元にあります。 出願文書の書き方は20年ほど前に一度教わっただけですが、だいたい分かります。 (教えてくれた人に再会して教わることは可能) あとは費用の問題だけなのですが、個人で電子出願する場合は ・実用新案登録出願 14,000円 ・実用新案技術評価請求 42,000円+(請求項の数×1,000円)=43,000円 ・実用新案登録料 第1年から第3年まで 毎年 2,100円に1請求項につき100円を加えた額 =(2100+100)*3=6,600円 合計 14000+43000+6600=63600円で出願できるのでしょうか。 審判請求、裁定請求というのがよくわかっていないのですが、これも出願する上では必要不可欠なことなのでしょうか。
質問日時:2014-04-09T23:24:40+09:00

ベストアンサー:実用新案登録出願の際に、「最低限」必要な費用としては、ご質問の中であげられたうちの >・実用新案登録出願 14,000円 >・実用新案登録料 第1年から第3年まで 毎年 2,100円に1請求項につき100円を加えた額 のみです。請求項1項の場合、20,600円と言う事ですね。 ⇒「実用新案技術評価請求」は、必ずしも最初にしなくてもよいです。逆に、ヘタに最初からしない方がいいと言えるでしょう。⇒身動きが取れなくなってしまうおそれがある為です。 ※実用新案権は、『無審査で早期権利取得が可能』と言うだけのことで、権利としての価値はほとんどありません。企業などはほとんど相手にしてくれませんしね。「権利行使」も非常にしにくい権利です。持っていてもハッキリ言って「使えない権利」として悪名が高いのです。 >3次元CADで作成した図面と、3Dプリンタで出力した試作品はすでに手元にあります。 ⇒形状が特徴的な物品でしたら、意匠登録出願の方がおススメですよ。 審査してもらえて、 ・出願時¥16,000 ・登録時(1年分)\\8,500 合計¥24,500で意匠権が取得できますよ。 しかも、提出するのは願書と6面図または所定の大きさ(縦26 ㎝、横19 ㎝、厚さが7 ㎜以下のもの。)なら見本代用も可能です。試作品を6方向から撮影した「写真」代用も可能です。 ●実用新案のように、「考案の詳細な説明」くどくどとした説明文も、「実用新案登録請求の範囲」結構面倒な権利範囲の検討も不要です。所定事項を記入した願書に図面(または写真、見本)を添付するだけでOK. ●意匠登録出願手続きは、特許庁手続きの中でも、最も個人手続しやすいモノの一つでしょう。 ●権利期間も、実用新案が「出願から10年間」に対して意匠権は「登録から20年」と結構長めです。 ●意匠権、結構リーズナブルだと思いませんか?まぁ、登録されるのが「物品」にかかる「外観上の形状」のみで、物品と形状の両方が類似している範囲が効力範囲です。 ●形状絡みなので、模倣が見つけやすいという利点もありますが、その一方で侵害回避もされやすいと言えましょう。 ●バリエーションがある場合には「関連意匠」とか、特徴的部分がある場合には「部分意匠」とか、実用新案よりも戦略的に利用できそうな制度もいくつかあります。 ●これだけは断言できます。『実用新案権よりも、絶対に使えます!』
解決日時:(2014-04-10T01:25:57+09:00)

質問:平成22年度弁理士試験 基礎物理学の問題1(6)の答は D=ν0^2sin2θ/2{g+(k/m0)ν0sinθ} で合っていますか? 問題は、 http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/h22ronbunshiki_s/test/t2_01.pdf に掲載されています。
質問日時:2012-12-23T22:40:08+09:00

ベストアンサー:D = v0^2sin2θ/{ 2(g + kv0sinθ/m0) } 合っていますね。
解決日時:(2012-12-24T08:30:35+09:00)

質問:特許法の均等論を満たす5要件のうち、第4要件の解釈について。弁理士さん、弁理士試験受験経験のある方、お願いします。 ボールスプライン軸受事件によって出された均等論を満たす5要件のうち、第4要件は「対象製品等が、特許発明の特許出願時における公知技術と同一又は当業者がこれから出願時に容易に推考できたものではない」と定義されています。イマイチ、意味が解りません。 以下の様な事例の場合、この第4要件はどういうことを意図とし、何が問題となるのですか? 登録されている発明 イ (発明特定事項がA+B+C) 実施品ロ (発明特定事項がA+B+D) お手数ですがお助けください。
質問日時:2011-07-16T07:04:52+09:00

ベストアンサー:公知発明ハ(A+B+E)が存在するとして、 実施品ロが発明ハと同一であるか、あるいは、発明ハからみて容易に思い至るようなものである場合は、いまでいう104条の3のようなものであって、権利行使が認められるべきではないわけだからそういう場合には侵害にならないようにしているわけです。 均等論の検討の前提として、文言侵害じゃないわけだから、本件特許自体は104条の3が適用できない場合も論理上は想定し得るはずです。 上の例で言えば、公知発明ハからみて本件特許発明イが進歩性無しなら104条の3適用で権利行使不可でもよいのです。そうではなく、発明イは発明ハからみて進歩性無しとまでは言えないけど、発明ハからみて実施品ロについては容易に思い至る、ということは可能性は小さいけど論理上はあり得るという話であり、この場合も非侵害である、ということです。 冒頭の公知発明は、公知発明ハ’(F+B+D)でも、その他でも別に構いません。 なお細かいことですが、「実施品」は発明という概念じゃないので、 「実施品ロ (発明特定事項がA+B+D)」という表記は不適切です。 今の試験実務は詳しくないけど、論文で書いたら一発アウトでは?
解決日時:(2011-07-31T05:01:36+09:00)

質問:資格難易度ランキングについて AA新司法試験 A司法書士、公認会計士 B弁理士 c行政書士、社労士、税理士 d宅地建物取引主任者、マンション管理士、管理業務主任者、法学検定2級 e法学検定3級、4級、海事代理士、貸金業務取扱主任者 となっていますが、dの資格は、半年ほど eの資格は、1か月程度で合格可能となっていますが こんなものでしょうか?
質問日時:2010-12-20T21:09:22+09:00

ベストアンサー:資格難易度ランキングとかで出てる情報は 単純に最終的な合格率だけで機械的にランキング付けしてるだけなので 実際の難易度とはかけ離れているものもあるので鵜呑みにしてはいけません。 誰でも受験できる資格と受験するために受験資格が必要な資格とでは 同じ合格率でも雲泥の差があります。 また、50問程度の択一の1次のみの試験の合格率と 2次3次と絞られていく試験で最終試験の合格率でランク付けされてしまうと かなりレベルの低い試験とみなされてしまっているものもあります。 たとえば上の例でいくと行政書士が税理士と同じでは税理士さんがかわいそうです。 とは言え昔は行政書士と宅建は同じ程度で半年程度の勉強で合格できる資格でしたが いまでは若干難しくなっていてマンション管理士と同じ位になるかと思います。 修正すると AA新司法試験・・・3年~∞ A司法書士、公認会計士、弁理士・・・2年~5年 B税理士・・・2年~3年 c社労士、行政書士、マンション管理士・・・1年~2年 d宅地建物取引主任者、管理業務主任者、法学検定2級・・・半年~1年 e法学検定3級、4級、海事代理士、貸金業務取扱主任者・・・3ヶ月~半年 受験生を平均するとこんな感じじゃないでしょうか。
解決日時:(2010-12-21T17:22:17+09:00)

<1> | 2 |

Webサービス by Yahoo! JAPAN

[人気の記事]

このページを見ている人はこんなページも見ています。

あなたにぴったりの資格や講座を無料診断

質問に答えるだけであなたにぴったりの資格や講座を診断

自分の将来が不安で迷っている人。

何か資格を取ろうと思っているけど、どれを取ればいいのか分からない人。

簡単な質問に答えるだけで、自分の性格にぴったり合う資格や講座を無料診断できます。

今すぐ無料診断で自分にぴったりの資格を見つけましょう!

資格一覧へ戻る資格に関する質問と解答 > 「弁理士」関する質問と解答

女性に人気がある資格・検定ランキング 女性に人気の資格ランキング!

ページの上に戻る