資格に関する質問と解答を集めました。|資格キングcom

資格一覧へ戻る資格に関する質問と解答 > 「公的」関する質問と解答

資格や検定に関する質問と回答を集めました。

資格に関するよくある質問と回答 イメージ

キーワード「公的」に関する質問と解答一覧!193件見つかりました。

質問:【 受動喫煙で、年間1.5万人が死亡 Part.Ⅰ-その1 】 - は~い、皆様。ウータンです。 - 本件につき、「オラッちなりの検証」の帰趨を 述べたいと考えます。 ( 長文、文語調、ご容赦 ) - ■ 序 『 Part.Ⅰ 』では、 〘 Part.Ⅰ-その1〙 1.データ・ソース 2.本報告書の背景 〘 Part.Ⅰ-その2〙 3.蓋然論( 読者の感受性/厚生労働省の思惑 ) 4.一般常識的疑問 という、いわば「外堀」について述べる。 『 Part.Ⅱ 』では、 1.実際の検証内容 即ち「内堀」について述べる予定である。 ■ Part.Ⅰ-その1 1.データ・ソース まず「受動喫煙で、年間1.5万人が死亡」という 記事のデータ・ソースを示す。 D1:( 以降「本報告書」又は「報告書」と表記 ) ━━━━━━━━━━━━━━ 厚生労働科学研究費補助金 循環器疾患・糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 「たばこ対策の健康影響および 経済影響の包括的評価に関する研究」 平成27年度報告書 ━━━━━━━━━━━━━━ という、厳(いかめ)しくも長文の「報告書」なのである。 この「報告書」は、厚生労働省の 「厚生労働科学研究成果データベース」に 「文献番号 201508017A」という番号で公開されている。 W:執筆陣 「本報告書」の執筆陣は ・研究代表者 片野田耕太 氏 国立がん研究センター ・研究分担者 笹月静 氏 国立がん研究センター 他数名である。 研究分担者「笹月静 氏」は、 分担研究S1: 『受動喫煙と肺がんについての包括的評価 および受動喫煙起因死亡数の推計』 を担当執筆した。 D2:報告書要旨( 以降、単に「要旨」) 同報告書の「Ⅰ.総括研究報告」 『 たばこ対策の健康影響 および経済影響の包括的評価に関する研究』 より抜粋した要旨は以下の通りである。 ━━━━━━━━━━━━━━ 先行研究および本報告書で報告した相対リスク、 過去の曝露割合、2014 年人口動態統計死亡数のデータ から受動喫煙起因死亡数求めた結果、年間約1万5千人が 受動喫煙で死亡していると推計された (肺がん2480人、虚血性心疾患4,460人、脳卒中8,010人) ━━━━━━━━━━━━━━ 2.本報告書の背景 「本報告書」の研究は、その題名から明白な如く 厚生労働省がその研究費を交付する 「公的研究事業」なのである。 故に当然、所轄省庁の意向にそぐわない研究結果を レポートするとは、まずもって考えられない。 それは、当然の帰結なのである。 なぜなら、もし仮に「意向にそぐわない結果」を レポートしたならば、次年度の研究費補助金の交付は まず無いものと考えなければならない。 各種の補助金を得て研究を行っている以上 「意向に沿った結果」を結論するのは ある意味「仕方のないこと」なのである。 自前の貧弱な資金で真摯に研究を行っている学者等は、 皮肉と嘲笑を込めて、彼らのことを「御用学者」 と呼んでいる。 なお、こういった有様は、 逆にJTなどが依頼する研究においても同様なのである。 さらに、分担研究S1の執筆陣は、 厚生労働省のお抱え機関である「国立がん研究センター」の 所属研究員であるが故に、一層顕著な研究結果となった 次第であると推測できる。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 以上が、『受動喫煙で、年間1.5万人が死亡』という 厚生労働省発表に対する「自分なりの検証結果」の 「外堀」としての〘 Part.Ⅰ-その1〙である。 皆様の意見をお待ちする次第である。 なのだワン!
質問日時:2017-03-28T11:27:00+09:00

ベストアンサー:無し
解決日時:(未解決)

質問:「ドイツでは行政による殺処分が行われていない」という、ドイツ語のソースを示してください。 あなたはこのように回答されています。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13144436693?__ysp=44OJ44Kk44OEIOauuuWHpuWIhuOCvOODrSDjgYvjgonjgY%2Fjgoo%3D ドイツでは犬猫が「狩猟対象」となっており民間で合法的に駆除(一定の範囲外にいれば飼い犬、飼い猫でさえも合法的に駆除可能)できますので、行政による犬猫の殺処分は行なわれておりません。これが「ドイツは殺処分ゼロ」の実情です。 しかしドイツでは各州に、「禁止する犬種、咬傷事故を起こした犬、危険と思われる犬」などを行政が押収して強制的に殺処分する法的根拠が州法で定められています。 またかなりの数が行政により殺処分されています。 さらに、警察官が犬などを射殺する数が相当数有り、制度としての殺処分と言えます。 例えばベルリン州犬法。 http://www.berlin.de/imperia/md/content/sen-verbraucherschutz/lesefassunghundegesetz.pdf?start&ts=1178539344&file=lesefassunghundegesetz.pdf Abs.Abschnitt III Befugnisse § 10 Auflagen, Sicherstellung und Tötung (1) Bei Auffälligkeit eines Hundes durch aggressives Verhalten gegenüber Menschen oder Tieren im Sinne des § 4 Abs. 1 hat die zuständige Behörde die notwendigen Maßnahmen zu treffen, um eine weitere Gefährdung von Menschen und Tieren abzuwehren. Sie kann insbesondere eine Leinenpflicht und die Sicherstellung des Hundes anordnen, die Haltung von Hunden untersagen und die Tötung des Hundes anordnen. 第三章 行政による強制力 §10 危険な動物(犬)の収容と殺害 (1)仮に§4で示すような、人や動物に向かって異常で攻撃的な行動をする犬があれば。 1、行政当局は、人間や動物に対する、さらなる危険を回避するために必要な措置を講じます。 飼い主に対して指定の鎖・首輪を入手して確実に係留することや、その犬の飼育を禁止すること、その犬の殺処分を命じることができます。 ヘッセン州では、人口比で東京都の6倍の犬を殺処分した。 http://www.hundesport-ostermeier.homepage.t-online.de/html/stellungnahmen.html "Gefährlicher Hund" galt, der Halter die Kosten für die Unterbringung des beschlagnahmten Hundes nicht zahlen konnte - und letztlich der Euthanasie zustimmte? Dieser Rasseliste gegen den Gleichheitsgrundsatz verstoßen werden. In Hessen werden viele Hunde ungerechtfertigt eingeschläfert - so lautet der Vorwurf der Bundestierärztekammer. Als Beweis dient eine Statistik des Innenministeriums in Wiesbaden, wonach in der Zeit von August 2000 bis September 2003 insgesamt 456 Hunde auf amtliche Anordnung getötet wurden. 「(法律で飼育が禁じられているいわゆる闘犬カテゴリーの)危険な犬」ですが、飼い主は行政に押収された犬の飼育コストを支払うことができませんでしたーそして、最終的に飼い主は(行政が行う)安楽死に合意したのでしょうか? リストアップされた禁止犬種の飼育が違法となるのは、法の平等の原則に反します。 ヘッセン州では、多くの犬が不当に安楽死させられますーそのようにドイツ連邦獣医師会が主張しています。 証拠は、ヴィースバーデンにあるヘッセン州内務省の統計にあり、これによると2000年8月から2003年9月までの期間に、合計456頭の犬が公的な制度に基づき殺処分されました。 そのほか、ドイツで警察官が犬などを射殺する数は年間1万頭を超えます。 警察官が職務としてこれだけの数を射殺していれば、「制度」としての行政が行う殺処分ではないですか。 あなたは「(ドイツでは)行政による犬猫の殺処分は行なわれておりません」と断言されています。 私が挙げたソースを覆す反証を挙げてください。
質問日時:2017-03-27T23:11:52+09:00

ベストアンサー:無し
解決日時:(未解決)

質問:長文になります。 批判、冷やかしはやめて頂きたいです。 真剣に考えています。 23歳の未婚 初産の現在5ヶ月 18w2dです。 お腹の子の父親 私の彼氏(23歳)が もう中期の段階で、 ・やっぱりよく考えたら 子供はまだ早かった ・養子に出してくれないかな? ・このまま子供産んで大丈夫なのかな。 ・結婚は、同棲期間がないとしたくない。 と言っています。 そして彼は実家暮らしで彼の両親が毒親なので 彼の家庭環境は色々と複雑で世間一般からしたら 普通の家庭ではありません。 例えば、彼の身分証を全て取り上げたり 家から出て行くもんなら連れ戻して殴る とか。 そんなこんなで、彼は 今子供を産んでも 親が私たちのことを認めてくれない (同棲、結婚、子供のことですね。) 家からも出してくれないから と。 彼は、最初は産むことを賛成してくれていました。 彼の両親とは絶縁する、絶縁の公的手続きを きちんとして、私と一緒に暮らす。って。 けど最近になってから上記でも言ったように 自信ないから養子に出してほしい と 子供はまだ早かったから と言われました。 私は子供は彼と一緒に育てたいです 私の親も 一緒になって面倒見てくれるようで そのことを彼に言っても一向に首を縦に振りません どうしたら彼の考えを変えられることができますか? 泣きながらですが、全て私の気持ちも伝えました。 それでもダメで。 因みにですが私の妊娠は彼の両親には教えていなく 彼も教えていません。教えたらおろさせられて 彼は殴られ、怒られ、そして別れさせられるからです 彼の親と話したい気持ちは現在も強くあります。 ですが、彼のことが好きで会えなくなるのが嫌で 産むとなった場合 彼と別れて1人で産むとなる シングルマザーにはなれる自信がありません。 彼と一緒だから育てたいって思っていて 私はシングルマザーになるなら中期中絶も考えています ですが、できれば中絶は避けたいので 彼を説得して一緒に子育てできるように どうしたら、なんて言ったらいいでしょうか。 私の父親は 生まれた顔を見たら考えが変わるよ って言っていたのですが 本当に変わるのでしょうか はたまた、もう彼は考えが変わらないのでしょうか 彼の親と話したいけど会えなくなるのが嫌で 話せないでいて、孫を見たくない親は居るのでしょう か 彼の親と仮に話し合いにいっても認知はさせるが結婚はさせない。って言われる気がしてなりません。怖いです 彼は仕事は実家の仕事の手伝い?で職人さんを やっています。私はつわりの関係で仕事をしておらず 親の援助で一人暮らしをしています。 よろしくお願いします。 彼を説得させて一緒に子育てがしたいです
質問日時:2017-03-11T21:45:31+09:00

ベストアンサー:結婚はやめるべきだよ。 そもそも、彼氏は貴女ではなく親の顔色を伺う人なので、貴女が何を言っても無駄に終わります。 彼氏が最低限の責任を取りそうも無いので、お互いの両親を入れて話しをすべきです。彼氏が親に殴られようが構わないので、言いたいことは、ハッキリ言いましょう。 中絶するなら22週まで。早く決めないといけない。産むなら貴女の両親のバックアップが必要ですし、認知と養育費をとる問題がありますから、まずは自分の親に大至急相談してください
解決日時:(2017-03-13T13:20:25+09:00)

質問:フィリピンで年金生活している人に質問です。 a・2年後にフィリピンでの年金生活を考えている者です b・仕事の関係で3年ほど過去に住んだことがあります c・妻はフィリピン人です d・ビザは婚姻用永住査証を考えております 質問は ①日本で非居住者になり、フィリピンで生活すると年金(380万円/年)にかかる所得税等の税率はどのくらいでしょうか? (現在、フィリピンにいる妻の家族も扶養に入れて所得税、住民税共に低く抑えております) ②所得税以外に公的費用が発生するのでしょうか ③居住者のままか非居住者になるか悩んでおります 日本と同じような生活レベルをしようとは思いませんが、なるべく支出は少なくと思っています 他にもアドバイス等を頂けたら幸いです よろしくお願いいたします
質問日時:2017-03-08T16:18:59+09:00

ベストアンサー:まだ年金生活ではありませんが、お答えしていいでしょうか。。。 ①と②については、はっきりお答えできませんが、 年金は、社会保険庁から、送金手数料無料で、フィリピンの口座に送金してもらえます。ただ、その日の為替で送金されます。 ③については、日本で非居住者であれば、国民健康保険料など発生しません。住民票があれば国保は必加入ですね。 病気になった時のことを考えると、どうでしょう。 フィリピンでは、フィルヘルスという保険に加入しましょう。(フィリピン人配偶者なので、加入できます) 3か月毎に、1家族でP600の保険料で入院費など半額になります。 ただ、医薬品は対象外がほとんどです。民間の保険会社もありますが高いです。 私も以前、腫瘍の摘出手術や、身内の入院経験などしましたが、全く問題ありませんでした。 ただ、大きな病気や、言葉の問題など心配があり、日本で治療を受ける場合は、日本に戻ってから国保に加入して治療をうければいいだけです。 住民票を転出にするかどうかは、住民税によるということでしょうか。
解決日時:(2017-03-13T10:48:16+09:00)

質問:失業保険を受給したいのですが制度が複雑すぎて分からないので教えてください。 高校卒業後に入社 1993年4月1日~2011年9月15日 退社 ※被保険者期間18年5ヶ月のはず ※退社の約3週間前から傷病手当金をもらっていましたが自己都合により退社し任意継続で最大の1年6ヶ月分を受給、その後に失業保険受給(240日分) 二社目に入社 2014年7月1日~2016年2月末日 退社 ※被保険者期間6ヶ月+1ヶ月のはず(記憶が確かならば11日以上の出勤) ※2014年末(6ヶ月間)までは出勤し、年明けの2015年1月から6ヶ月間は傷病手当金を受給、7月(出勤日数は30日未満)に一時職場復帰しましたが、体調が思わしくなく8月から再び傷病手当金を受給し復調しないまま自己都合により退社(任意継続で最大の1年6ヶ月分を受給) 三社目に入社 2016年7月1日~2016年9月末日 退社 ※被保険者期間3ヶ月 ※自己都合退職 四社目に入社 2016年11月1日~2017年2月14日 退社 ※被保険者期間2ヶ月 ※自己都合退職 ※1月と2月は出勤日数が11日以上ではなく被保険者期間にカウントされないはず... (カウントされても0.5ヶ月?) ※12月中旬から体調が悪く1月中旬まで欠勤扱い(3ヶ月の試用期間中であるため有給無し)、1月下旬から出勤し2月に付与された有給休暇(7日)を全て使い退社 ※体調が悪い原因が一つではなく(風邪、皮膚病、睡眠障害)休んでしまい、すぐに診断書をもらわず傷病手当金の申請ができないまま退職してしまったことが悔やまれますが... ※風邪や皮膚病は事実ではありますが病院には行っておらず市販薬で治療してしまいました... (会社には病院に行ったと嘘をつき休んでいました)睡眠障害の診断書をもらったのは初診の1月17日で後日、会社に提出済です ※医者の診断書には働けないという記載はありませんでしたが、朝まで眠れず無理に出社しても業務に支障が出ると思い休んでいました(施工管理がメインの仕事) ※欠勤が多いという理由で試用期間延長(2ヶ月)は納得するところではありますが勤務先の異動は考えてもいませんでしたし、退職勧奨に当たるのではないでしょうか?入社するために引越したばかりなのに、わずか3ヶ月後に通勤できない遠方(急いでも片道3時間)への異動と10日後から出社してくださいというのは時間的、金銭的、賃貸契約(新旧)、公的機関への諸手続きなどの問題もあるので無理な要求に当たるのではないでしょうか?(試用期間延長通知書をいただいておりますのでハローワークで証明することはできます) 「受給要件の緩和」という制度を利用して待機期間がなく受給できる方法はないのでしょうか? ※結婚歴はなく現在も独身です ※恥ずかしながら生活が厳しく自己破産と生活保護の手続き中です ※会社側は自己都合退職(4D?)で離職票を作成し送付してくると思われますが特定理由離職者には該当しないのでしょうか?(お金もなく病院には行っていませんが最近は眠れるようになり自分自身は就労可能であると思っています) ※別途、ハローワークに提出する書面(受給要件の緩和)や診断書(医師の就労可否)があれば教えてください ※受給要件の緩和に該当するのであれば、通常の離職者と同様で待機期間があっても構いません ※不明な点があれば補足で説明いたします ●切羽詰まっていますので良きアドバイスをお願い申し上げます。 (誹謗中傷の回答はご遠慮ください)
質問日時:2017-02-19T03:43:11+09:00

ベストアンサー:病気による退職は失業給付の手続きをする際医師の就労可能証明書を提出してハローワークが特定理由離職者と判断するかだと思います。 失業給付はすぐに働ける、ハローワークの紹介に応じられるなどが求められます。 主治医が労務不能と診断した場合は就労可能となるまで支給されません。 ただ労務不能とされたら失業給付は退職の翌日から1年が期限ですから支給開始日の延長手続きが必要になると思います。 自己都合退職は退職前2年間に11日以上働いた雇用保険の加入月が12か月、その他の退職は1年間に6か月必要になります。 手当の計算は給与計算の期間を1か月としますが上に記載した期間は退職日から1月ずつに区切ります。 4社目だと 2/14-1/15 1/14-12/15 12/14-11/15 11/14-11/1 の期間に11日以上の月があるか。 雇用保険は加入期間に1年以上空白があると通算されません。 離職票が届いたらハローワークに相談したほうが確実です。 多分2社目からの離職票が必要になると思いますが休職期間を含めて要件が満たされるか…。 就労可能証明書はハローワークにあります。
解決日時:(2017-03-06T03:04:15+09:00)

質問:世界のサイズ表記についての質問です。 W(width)×H(hight)×D(depth)の寸法表記がありますが、 世界各国で表記(言い方)方法の違いが分かるサイトや一覧(信憑性が高いもの)を探していますが、中々見つかりません。 例えば、フランス語であれば、H×L×P、スペイン語であればAl×An×P等 今回知りたい言語はフランス語、ドイツ語、スペイン語、イタリア語、オランダ語、ポルトガル語、ロシア語の7カ国です。 各国の表記方法とそれを立証する公的なサイトや資料などを合わせて知りたいです。 (Wikipediaや誰かが書いているブログなどは不可) ご教示お願い致します。
質問日時:2017-02-09T13:47:55+09:00

ベストアンサー:質問者の要望にかなうかどうか、わかりませんが、下記サイトではとりあえず各国での標記を知ることができます。 http://www.linguee.com/english-japanese/search?query=height+width+depth
解決日時:(2017-02-10T13:21:22+09:00)

質問:知恵袋って官公庁のモラハラ、パワハラの指針として出してる事の逆をやっているような回答が凄く多いですね? どうしてなんでしょうね? それに、モラハラ、パワハラは憲法の基本的人権の私人間効力ですが 官公庁のモラハラ、パワハラの指針には、かなり人格権や、人格権を傷付けるとはどういう事かというような事が、細かく具体的に記載されています。 職場のパワハラでも、人間性の否定までパワハラであると指摘されています。 人格権よりもっと、曖昧な人間性という概念 しかも、職場なので、ある程度人間性を抑えた関わり方が、当たり前とされたり、求められたり 業務遂行のため、致し方なく人間性の切り捨てが行われてたりということも あると思いますが それでも、というか、敢えてなのかもしれませんが 人間性の否定まで言及してありました。 そういうものの中に、モラハラやパワハラ、特に個人的に関わられてのモラハラ 周囲にわからないこっそりしたモラハラ そういうものをされた時には、ドンドン他に相談して それが異常である変である異様である尋常ではないという感覚を無くさないようにしましょう みたいな指針も載せられていました。 それを、ガイドラインとすると、知恵袋は、これは酷いんじゃないですか?という共感や同調や感覚的におかしくなりそうな部分を修正するみたいな質問や、こういう酷い目に遭いました みたいな質問には、全部じゃないにしても、煽り回答は当たり前のように付くし 更に傷口を広げるような、人の心を抉るような回答もよく見受けられます。 職場で暴力があるという質問に 仕事(作業?)が遅いからだ というような回答1つだけとか 大抵人権侵害(私人間効力にしても)について、更に人権侵害する回答が付きます。 無料だと債務不履行にもならないし、規約で匿名しか書かないようにしてるのは、ネットで実名だと人格権発生するけど、匿名だと人格権無いからだと思います。 主催者に、安全配慮義務が今のところないので、それを課せられないようにしているのでしょう。 しかし、あんなに官僚や公務員する人も多い知恵袋の人たちなのに 官公庁のpdfで出してる指針を、そんなに無下にしてしまって良いのでしょうか? 矛盾を感じないのでしょうか? 参考に //www.no-pawahara.mhlw.go.jp/pdf/pwhr2016_manual.pdf 厚生労働省 明るい職場のためのパワーハラスメントのガイドライン 直接ここに、今書いた他の人にドンドン言おうがあったかどうかはわかりません 自分のこの質問に載せてます↓ http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11170210796 閉じた世界で良い人や人間らしい人で居ようとしたら あとは死ぬしかないという気になりませんか?… この閉じた世界というのが、他に言えない状態なのかもしれません でも一人で抱え込まないでなどと言って相談させて、人の弱味を握って優位に立ったり、脅す人もいますが・・・ 公的機関も全部そうでは? だって、【小田原 生活保護】で検索して出る結果がこの間の事件 「生活保護 なめんな」がたくさん http://peeep.us/5233849d これだって、責任は厚生労働省にもあるはず 今まで苦情は言ってないのだろうか? 知恵袋を見ていると全部ではないかもしれないけど 上の人、上の立場の人や、人の上に立つと言われる人や、社会的地位がある人や、公務員や官僚は 人の上に立つものだから、人格者で居なくてはいけないや、人の上に立つ人だから、私心を無くして、私利私欲に走らず、人のため社会のために貢献して欲しい ではなく 人の上に立つエライ?人だから、私心も肥大化しても良いと思ってたり、私利私欲当たり前、搾取して当たり前と思ってるみたいで 何とも不思議な感じがする回答も多く、何とも言えない気がしましたが。。。 そんなに官僚が好きなのに、こういうガイドラインだけは、真似しないんですか? この指針通りするべきではないのですか? そう思いませんか?
質問日時:2017-02-08T08:25:56+09:00

ベストアンサー:無し
解決日時:(未解決)

質問:労働局を 【法的措置】妻が職場でパワハラを受けています。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11169469581 で勧めてますが 本当に機能してると思ってますか? 機能してなかった場合、具体的に支援応援などされるのでしょうか? 区役所市役所の福祉課のある機関ほどではないですが 公的機関は、概ね人権救済に関しては、機能不全を起こしてると思いますよ。。。。。 思いますというか記録したのもあります 東京来てからも、労働局か何かは忘れましたが、そうパワハラ電話相談とかいうの電話しましたよ パワハラは言葉だけ一人歩きしてるとかも言ってましたよ こっちは民法90条も知ってるのに 確かその辺りのことも。区役所にメールで送ってました 人権の水際が酷い区役所に ーーーーーーーーーー 上にリンクの方の【法的措置】と言うのは 人権に関する法的措置というのは、運が良ければ、左翼弁護士が行うかもしれないけど その後、【広告塔】にされます 広告塔や【宣伝】に使える人の人権なら、大袈裟に騒ぐのです。 だから、運が良いということもないですが 偉く感情的に反応されて煽っておられますが 左翼の方なのでしょうか? 左翼は、かなり、パワハラ煽って労働問題に出てきますが ここでもそうでした 私が見てた時で暇な時には警告も書き込んでました http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1387777012/ 【パワハラ】パワーハラスメント相談スレ part3 私の書き込みは2016/12/15から スレ内で【左翼】 は、26個 これは私の警告レスの中が主。 だけど、【自由法曹団】も13個もある!!! パワハラ相談スレなのに怖い?! chiryokohさんは左翼かどうか、まだあまり見てないのでわかりませんが 左翼でも左翼でなくても、共産党は党内改革や党内の正常化から行わないとおかしいと思いませんか? 自分達のおかしさは、社会のおかしさのせいだとか、すり替えて合理化してるし 病んでるし非常にカルト的です 他の事だって こういうのも http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11169387456 生活保護申請で行政が酷いと支援団体のはずの団体や、ネットの記事が言 ってますが だったらなんで、どこの区役所の誰と公表しないのでしょう? 良い不正防止の抑止力にもなるのに 公務員は業務中の事は公表されても、プライバシー権を主張出来ない こういう方法を言ってる所はないんだけど おかしいんじゃないかな まあ、支援団体は、こんなですが・・・ 派遣村村長湯浅誠氏と福祉ヤクザSSSの関係: 地声人語日記 urayamaneko.seesaa.net/article/112521195.html 2009年1月12日 ... 派遣村村長湯浅誠氏と福祉ヤクザSSSの関係… 略 私のを載せなかった(弱者救済と称して、平気で嘘を吐いて私のアパート半壊になった原因を作った会の事を書いたら載せなかった note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n309350 ~弱者救済弁護士 が、要件満たしても無いのに【生活保護】を勧めた理由~ そうして保全しなかったおかげで私のアパートは破壊された)弁護士のブログ↓ /blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/f16cf8d62a2995d9a6f2606a2651f449 生活保護申請者に「体売れ」窓口で断られ凍死、餓死、自殺 不正受給は0・4%これが生活保護の実態だ ここだけじゃないけど、ニュース記事になった北海道の死亡 した姉妹の事件などは、何区まで出してますが、他の酷い話 については、どこの何という役所の誰に何と言われたという ところまで載せてません。 弁護士だったら知ってるはずだから、変だと思うけど、表現 の自由と名誉毀損などの兼ね合いって、基本的人権が侵害さ れ場合の表現は、公益性公共性を帯びるものということにな るから、行って良い表現活動ということに、法律の解釈上は なるので それを活かして、公表するという手法を発表して、自らもや れば良いのに と思ってしまいます。 そう思いませんか?
質問日時:2017-01-23T03:33:48+09:00

ベストアンサー:無し
解決日時:(未解決)

<1> | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |

Webサービス by Yahoo! JAPAN

[人気の記事]

このページを見ている人はこんなページも見ています。

あなたにぴったりの資格や講座を無料診断

質問に答えるだけであなたにぴったりの資格や講座を診断

自分の将来が不安で迷っている人。

何か資格を取ろうと思っているけど、どれを取ればいいのか分からない人。

簡単な質問に答えるだけで、自分の性格にぴったり合う資格や講座を無料診断できます。

今すぐ無料診断で自分にぴったりの資格を見つけましょう!

資格一覧へ戻る資格に関する質問と解答 > 「公的」関する質問と解答

女性に人気がある資格・検定ランキング 女性に人気の資格ランキング!

ページの上に戻る